Aspirasimediarakyat.com, Jakarta — Polemik mengenai penemuan alat pelacak di kendaraan yang digunakan Ketua BEM UGM Tiyo Ardianto berkembang menjadi perdebatan yang jauh lebih luas setelah politikus Ferdinand Hutahaean melontarkan pernyataan kontroversial mengenai cara penguasa melacak seseorang, memunculkan silang pendapat tentang privasi, keamanan, kebebasan berpendapat, hingga pentingnya pembuktian sebelum tuduhan diarahkan kepada pihak tertentu di tengah ruang publik yang semakin sensitif terhadap isu pengawasan.
Perdebatan bermula dari unggahan Tiyo Ardianto yang mengaku menemukan perangkat pelacak pada kendaraan yang digunakannya. Temuan tersebut segera memancing perhatian masyarakat karena dikaitkan dengan aktivitas kritik yang belakangan disuarakannya terhadap pemerintah.
Di tengah ramainya spekulasi, Ferdinand Hutahaean justru mengambil posisi berbeda. Ia menilai tuduhan yang mengarah kepada pemerintah sebagai pihak yang memasang alat pelacak tidak memiliki dasar yang cukup dan terlalu cepat menyimpulkan sebuah peristiwa tanpa pembuktian komprehensif.
Ferdinand bahkan menyampaikan pandangan keras terhadap Tiyo dengan menyebutnya memiliki kecenderungan Narcissistic Personality Disorder atau NPD. Pernyataan itu kemudian memantik diskusi baru mengenai etika penyampaian opini di ruang publik sekaligus batas penggunaan istilah psikologis dalam perdebatan politik.
Menurut Ferdinand, persoalan pertama yang seharusnya dijelaskan adalah asal-usul kendaraan tersebut. Ia mempertanyakan apakah mobil itu dibeli sendiri, merupakan kendaraan sewaan, atau justru dipinjam dari pihak lain sehingga kemungkinan keberadaan alat pelacak memiliki penjelasan berbeda.
Ia mengemukakan dugaan bahwa alat tersebut bisa saja dipasang pemilik kendaraan atau perusahaan rental sebagai bagian dari sistem keamanan untuk mengantisipasi kehilangan maupun pencurian kendaraan, sebuah praktik yang memang dikenal digunakan oleh sebagian pelaku usaha penyewaan mobil.
Karena itu, Ferdinand menyarankan agar Tiyo terlebih dahulu mengonfirmasi kepada pemilik kendaraan mengenai keberadaan perangkat tersebut sebelum menghubungkannya dengan dugaan pengawasan terhadap aktivitas politik atau kritik yang dilakukan.
“Di balik perdebatan mengenai sebuah alat kecil yang menempel di bawah kendaraan, ruang publik justru memperlihatkan bagaimana rasa curiga dapat tumbuh menjadi bola salju yang terus membesar apabila transparansi, verifikasi fakta, dan komunikasi yang jernih gagal berjalan beriringan dengan emosi serta persepsi yang berkembang di masyarakat.”
Dalam pernyataannya, Ferdinand juga menyebut bahwa apabila pemerintah benar-benar ingin melacak seseorang, menurut pandangannya cara tersebut tidak dilakukan melalui pemasangan alat pelacak di mobil. Ia bahkan mengatakan bahwa telepon genggam dapat menjadi sarana yang lebih efektif untuk mengetahui keberadaan seseorang.
Ucapan tersebut kemudian menjadi perhatian publik karena dianggap membuka diskusi mengenai teknologi pelacakan digital dan perlindungan privasi warga negara. Namun hingga kini tidak terdapat bukti yang menunjukkan bahwa mekanisme sebagaimana disebutkan Ferdinand digunakan dalam kasus yang sedang diperdebatkan.
Di sisi lain, Tiyo sebelumnya mengaku mengetahui keberadaan alat pelacak setelah menerima notifikasi pada telepon pintarnya mengenai perangkat bernama PBX Finder yang bergerak bersamanya dan dapat dilacak oleh pemiliknya.
Ia kemudian melakukan pemeriksaan bersama pihak di sekitarnya dan menemukan perangkat berbentuk kotak di bawah kendaraan. Temuan itu dipublikasikan melalui media sosial disertai kekhawatiran mengenai keselamatan dirinya.
Menurut Tiyo, mobil yang digunakan merupakan kendaraan milik saudaranya yang dipinjam karena alasan keamanan. Penjelasan tersebut menjadi bagian penting dalam memahami konteks kepemilikan kendaraan yang sebelumnya dipersoalkan oleh Ferdinand.
Tidak lama berselang, Tiyo kembali mengaku menerima notifikasi baru dan menemukan perangkat lain berbentuk lingkaran pipih di bagian belakang kendaraan saat sedang dalam perjalanan menuju Bandara Jenderal Ahmad Yani Semarang untuk berangkat ke Makassar.
Ia menyampaikan bahwa peristiwa tersebut membuatnya semakin yakin untuk tidak berhenti menyuarakan kritik. Dalam unggahannya, Tiyo menyatakan bahwa semakin mendapatkan tekanan, dirinya justru semakin terdorong untuk terus bersuara.
Peristiwa ini memperlihatkan bagaimana teknologi yang semula dirancang untuk fungsi keamanan dapat berubah menjadi sumber kecemasan apabila ditemukan tanpa penjelasan yang memadai mengenai pemasangan maupun kepemilikannya.
Dari perspektif hukum, setiap dugaan pemasangan alat pelacak tanpa persetujuan pemilik atau pengguna kendaraan patut ditelusuri berdasarkan alat bukti dan proses penyelidikan yang objektif. Sebaliknya, tuduhan terhadap pihak tertentu juga memerlukan dasar yang kuat agar tidak berubah menjadi asumsi yang merugikan berbagai pihak.
Perdebatan antara Ferdinand dan Tiyo pada akhirnya mencerminkan wajah ruang publik modern yang dipenuhi silang narasi, tempat opini keras bertemu dengan kekhawatiran nyata mengenai privasi dan keamanan pribadi. Masyarakat membutuhkan kepastian melalui proses hukum, investigasi yang profesional, serta transparansi informasi sehingga fakta dapat berbicara lebih lantang daripada dugaan, sementara kebebasan menyampaikan kritik maupun hak atas rasa aman tetap memperoleh perlindungan yang seimbang dalam negara hukum.
Editor: Kalturo
